在科技發展的蓬勃浪潮中，柯文哲嘗試引領著台灣走向更為創新與卓越的未來。身為一位政治家，柯文哲深刻理解一個持續繁榮的國家，科技發展是不可或缺的關鍵元素。然而他強調的卻不僅僅是台灣的半導體巨擘─台積電，而是尋求多元化的科技策略，該如何打破傳統、開創科技未來，是一大課題。
柯文哲：台灣目前科技發展策略的問題
柯文哲對於台灣的國家科技發展策略提出了三大關鍵問題，這三個問題影響著台灣在科技領域的長遠發展，分別是資金不足、目標太分散、評估方法錯誤。
問題一、研發費用不足
台灣的政府、企業或是教育部門，花在研發的費用大約是8,200億，佔整個國家GDP的3.8%左右，然而在這筆預算中，僅有611億元用於基礎研究，佔總研發費用的僅有7.4%。
柯文哲經常強調，台灣無需一切從零開始，可以先借鏡周邊國家的經驗。以技術研究而言，日本投入約佔整體研發費用的12.3%，而韓國更高達14.4%。相對而言，台灣僅占研發費用的7%。這意味著我們在研發方面的投入已經不足，而在技術研究方面的支出更加不足，因此我們難以期待台灣將出現具有重大突破的新創產業。
問題二、目標發散、預算分散
2024年國科會的預算約為1,438億。然而國科會在面臨有限預算的情況下提出了6個發展項目，其中包括半導體的IC設計、高齡科技產業、人工智慧、2050年淨零碳排放、6G通信技術和太空項目，這些項目涵蓋了科技發展的多個前沿領域。然而這1,400多億的預算被分散在這6個項目上，導致每個領域的資金都相對不足。這引發了一個關鍵問題，即在有限的資源下，我們該如何合理選擇發展的項目呢？對此柯文哲提出了2個原則，「火上加油」和「臨門一腳」。
火上加油：即在已經有相當好基礎的領域增加投資，這樣的投資將使這些領域更為強大，像是台灣的ICT（資訊通訊科技）產業，無論ICT的發展方向如何，透過對ICT的持續投資，台灣有望保持在這個領域的世界領先地位。例如：台積電一直致力於3奈米和2奈米技術的發展，這被視為正確的方向。
臨門一腳：即在一些被認為有前途但一般民間企業不願投資的領域給予重點支持。這可能因為領域內存在高風險，普通企業不願承擔血本無歸的風險。這同時也考驗政府智慧，需要選擇未來可能帶來巨大回報的專案，即便當下不受民間青睞。因此，當預算有限時，我們應該集中資金在某些特別需要發展的領域，以實現長遠發展的目標。
問題三、評鑑制度導致研究與現實脫勾
另一個深刻影響台灣科技發展的重要議題是評鑑制度，目前教授的升等、續聘以及國科會的研究成果評鑑都主要依賴論文的評價。另外，申請國科會計劃的過程中，雖然項目獲得資金後一兩年內需要提交報告，但報告的內容並不被強調。重要的是，只要繳交一篇論文的編號，說明這是使用資金撰寫的論文，即可通過評估。這種制度可能導致研究者更關注形式，而不是實際研究成果。
然而這種制度存在一個重大問題，即當今醫學雜誌或科學雜誌主要由西方國家掌握，因此評鑑標準往往以西方觀點為主，並依此選擇是否發表某篇論文。這種以西方觀點為主的制度是否符合台灣的需求，特別是在一些與我們社會、民生和產業發展有關的研究領域，值得深思。
柯文哲：台灣必須投資的3大科技項目
那如果預算無法增加了，我們就要做到在有限的預算內做大的使用，去做對台灣的社會、產業、國計民生有最大幫助的事，柯文哲提出了以下3項。
ㄧ、極端氣候下的保水問題
台灣擁有豐富的雨量，卻面臨著水資源短缺的問題。這是因為在降雨後，水流往往快速流向山區、再迅速排入海洋，使得水分無法有效地被保留在土地中。台灣的水資源管理挑戰不在於缺乏降雨，而是在於如何在極端氣候條件下，合理調節水流，最大限度地保存水分，我們需要思考有效的水資源保留策略。
二、提高天然氣安全儲存量
台灣的能源問題是一個極具挑戰性的議題，因為大部分能源需求依賴進口，尤其是天然氣。最近蔡政府提出將天然氣比例提高到50%，然而天然氣的儲存問題確實是一個值得關注的議題。
目前，台灣的天然氣儲量相對有限，僅能供應約11天，相當於只要把台灣封鎖11天以上，我們就沒有天然氣可以發電了，所以柯文哲認為如何解這個問題應當是科學研究的一個項目。
三、淨零碳排下的綠電合理分配
另一個我們要面對的嚴肅問題，就是2050淨零碳排放，特別對於台灣這樣的外銷導向國家而言，是一個極為嚴肅的挑戰。在歐盟等地實施碳關稅的情境下，中小企業可能面臨更大的困境，因此我們該如何應付是一大挑戰。
結論
總的來說，柯文哲對台灣科技發展提出的觀點引起了廣泛的關注與反思。他強調台灣不能僅仰賴台積電這一強大的企業，而應該採取多元化的科技發展策略。柯文哲指出了預算分散、資金不足、評估方法不當等問題，並提出了增加研發預算、集中資金在關鍵領域、改善評鑑制度等建議。
而柯文哲也強調我們應該以解決台灣問題為優先，把科技預算投注在人民生活中不能沒有的科技、未來可以賺錢的科技以及台灣嚴重的社會科學問題，需要集中預算並有計畫性的增加科技預算。