2024總統大選最新消息

【民意調查】柯文哲民調下滑是否被過度放大?

【民意調查】柯文哲民調下滑是否被過度放大?

近期716凱道遊行,再次掀起一陣柯文哲「歧視女論」的爭議風波,而最新的總統大選民調結果也出爐了,柯文哲支持度明顯下滑。這樣的變化是否與言論風波有直接關聯,還是其他政治因素在起作用?在這篇文章中,將深入探討柯文哲過去的爭議言論以及支持度下降的可能原因。

總統大選最新民調

柯文哲民調
柯文哲七月民調下滑示意圖

根據19日菱傳媒公布的總統大選最新民調分析,在藍綠白三腳督之下,都由民進黨賴清德穩居第一,民眾黨柯文哲居次,但是國民黨侯友宜依舊墊底。

不過進一部分析可以發現,柯文哲和上個月相比支持度滑落三成,相較其他參選人跌幅最大,而且流失的支持者當中,主要是30-39歲的女性掉最多,減少了11.46個百分點。

柯文哲「歧視女性」是民調下跌的主要原因?

由於716凱道集會,被外媒發現男性參與者明顯多於女性,且最新總統大選民調顯示柯文哲的女性支持者流失一成,兩者相互印證,使得柯文哲過去的「歧視女性」言論再次成為焦點但柯文哲為何堅稱這是「造謠」和「抹黑」?本篇文將詳細探討這一事件的起因和經過,並試圖釐清事實真相。

柯文哲歧視女性爭議過去史

年份爭議言論核心原意
2014「女性越多的行業越沒落」的確有歧視女性的觀念
2014「婦產科剩下一個洞」為醫學老梗,無歧視
2014「有特別聘請漂亮的女性發言人」黨內也有女性發言人,可以請教她以彌補自身不足
2014「陳以真年輕又漂亮,坐櫃檯差不多啦」認為其能力條件不符合當市長,無歧視想法
2015「30歲未婚女性佔30%,有國安危機」攸關社會福利,認為是政策面該注意的問題
2015「外籍新娘已經進口3、40萬」失言「進口」兩字,確有歧視
2017「比喻都更,被強暴的比被誘姦的便宜」並非本意,自知比喻不恰當
2018「有些台灣女性同胞直接上街嚇人」對美學的標準提高
2019「陳菊是比較肥的韓國瑜」沒有針對胖瘦,想釐清韓國瑜,作為名詞的用意為何?

2014年「女性越多的行業越沒落」

事情原委

2014年出版,出自白色力量,書裡更是有許多歧視女性的言語像是「重男輕女是生物的本能」「女生要不是有粒線體 DNA 的話,地位會更低」

事後澄清

柯文哲對此事件無特別澄清。

無可避免柯文哲對女性工作或觀念仍停留在傳統的封建思想。此種未正視眼前辛苦的女性同胞、未跟上時代的想法,卻仍是用其高人一等的男性至上角度去談論此事,對女性的確是一種歧視。

2014年「婦產科剩下一個洞」

事情原委

柯文哲在陽明醫學大學演講時指出,人生不是加法,而是減法,他選擇科別時都是先劃掉不喜歡的,耳鼻喉科五個洞「兩個鼻孔、兩個耳朵、一個嘴巴鑽來鑽去,當醫生當到像礦工」;至於眼科剩兩個洞,婦產科剩一個洞,「還要在女人大腿當中討生活」,劃到最後只剩下外科。

事後澄清

柯文哲之後也說明:昨天的演講對象都是醫學院學生,很多事情都用醫學角度探討,並沒有要拿女性器官開玩笑的意思,不應該刻意套上性別議題扭曲他所說的話。

2014年「有特別聘請漂亮的女性發言人」

柯文哲民調
柯文哲競選辦公室的女發言人:林筱淇

事情原委

媒體:是否擔心影響婦女選票?

柯文哲說:「如果對方陣營一再炒作,一定是評估認為有效,但他認為選舉還是應該比政策、比能力、比團隊、比品格,而非一步一步往泥巴戰走去。」

媒體追問:「未來是否會多請教婦女團體彌補這方面的不足?」

柯文哲表示一定會,但接著卻又說「我們發言人特別聘了一個也是漂亮的女發言人」。

事後澄清

這句柯文哲是想表達自己黨內也有女性發表人,會多多請教黨內女性人員以彌補自身之觀念不足,但是卻又用詞不當,造成被誤認為說出物化女性的言論;被媒體報導成:民眾黨女性發言人就是因為漂亮才被聘的!

2014年「陳以真年輕又漂亮,坐櫃檯差不多啦」

事情原委

柯文哲到嘉義替民進黨嘉義市長參選人涂醒哲造勢,談到涂的對手陳以真,竟脫口:「陳以真年輕長得又漂亮,坐櫃檯差不多啦,你如果說做到什麼最厲害?我看觀光局代言人就可以了,做市長我看還是算了,她當市長以後公文是他自己批的嗎?」

事後澄清

柯文哲後來澄清沒有性別或外貌歧視,但也坦承話可能說的不夠清楚,才被誤解。

柯文哲說:「重點是要能夠證明她的能力啦,而不是說長得漂漂亮亮,或年輕這樣就是一個當市長的條件,我要講的是這樣啦,因為有時候在場合當中,是不是很精確傳達這個訊息,我自己要再檢討一下。」

柯文哲說:「陳以真擔任青輔會主委時備詢表現讓他傻眼,才認為陳以真能力不夠。」

2015年「30歲未婚女性佔30%,有國安危機」

事情原委

台北市長柯文哲日前說:「一個國家30歲的未婚女性佔30%,將造成國家不安定,還會有國安危機」。

柯文哲之後緩頰地說,這不是性別問題,而是社會福利問題。

事後澄清

柯文哲:自己曾在台大當主任,常遇到要動手術卻找不到親屬的情形,所以台灣應該思考目前約有30%未結婚,「那我們社會福利制度,對於未婚女性在老年時,到底準備好沒?」

所謂的國安問題就是,這是將來會遇到的問題,但社會制度應該要在好多年前開始準備,「這應該是整個國家政策面該注意的問題。」

2015「外籍新娘已經進口3、40萬」

事情原委

柯文哲出席性別議題公共論壇,他說:「以全國數據來看,台北巿是男生最少女生特別多的地方」,並笑稱:「不知是女生喜歡來住,還是男生都逃走了」。

柯文哲又表示,他之前曾說過,「女生沒有結婚是國安問題」,是因為他個人觀念的偏差造成錯誤,後來他去看數據才知道,台灣沒有結婚的男生比女生多,不過,他腦袋想到的是:「不是都有外籍新娘,進口30萬人,怎麼會?」而台下公民團體對於「進口」兩字感到不滿,認為柯文哲又失言。

事後澄清

柯文哲對此“進口”事件無特別澄清。

2017「比喻都更,被強暴的比被誘姦的便宜」

事情原委

當時柯文哲赴民進黨團便當會,說明容積銀行代金政策,他脫口說出「這就是被強暴的比被誘姦的便宜」。該說法被議員解讀為,將未徵收公共設施保留地的地主比喻為「被強暴」,至於已被政府劃入機關用地的地主比喻為「被誘姦」。

事後澄清

北市府發言人則說:柯市長在會中有向議員提到「這有一個非常爛的比喻」,因此這並非市長之本意,市長在會中提及時也認為這是非常不恰當之比喻。

並且柯之後為自己的失言比喻公開致歉,並會再加以改進,表示「錯了就錯了,我道歉」。

2018「有些台灣女性同胞直接上街嚇人」

事情原委

當時柯文哲出席青年論壇時,被記者問到對「美學」的看法,柯文哲說,美學不僅是一種堅持,也是一種責任,有些人就是堅持「一定要很好看」,接著他以女性化妝為例,說道「在這裡跟各位女性同胞講實在是不好意思,我去日本我都覺得,日本的女孩子好像比較漂亮,因為她們都化妝好才會出門,不像台灣有些女性同胞會直接上街嚇人。」

事後澄清

柯文哲解釋當時他只是想表達,其實美學是一種堅持一種責任,每個人都對美學有要求,美學的標準才有辦法拉高,但這個比喻不好。然而柯文哲並無對此道歉,而說只是失言。

2019「陳菊是比較肥的韓國瑜」

事情原委

民進黨新潮流立委段宜康日前稱台北市長柯文哲是「比較會考試的韓國瑜」,而柯文哲受訪時表示,「那陳菊是比較肥的韓國瑜?」

事後澄清

對於此次失言風波,柯文哲特別聲明他不會道歉,並說對他來講,「胖」、「肥」、「瘦」只是形容詞,現在要討論的是韓國瑜為什麼會變成名詞在被用,還有一點,我們台灣社會常常抓住一個字,就開始興風作浪,她覺得有點像文字獄的社會文化。

媒體是否過度放大「仇女言論」?

以上是彙整過的柯文哲仇女語錄,我們可以看到十句裡有將近七句的言論是並非歧視女性本意的!!過去的柯文哲或許真的有歧視女性的想法,但他的可貴之處在於勇於承認過去的錯誤,不斷學習改進。然而716凱道集會又掀起一波柯文哲「歧視女論」的風波,台灣媒體不應該一直死抓著別人的過去、製造仇恨與對立,只為獲取新聞流量。

柯文哲支持度下跌的原因:學者這樣說

鈕則勳民調分析指出,其實柯文哲還是有很強的支撐力道,因為716遊行等於幫柯辦了民調止滑、穩坐基本盤的造勢。不過,柯文哲民調仍下滑,他點出兩個關鍵原因。

柯文哲演唱會惹議

柯文哲日前原本要在台北流行音樂中心舉辦他的「KP SHOW」演唱會,但北市府不給辦,批是太監揣摩上意、感嘆世態炎涼,結果北市府提出資料打臉,北流舉辦的活動不涉政治相關,且該規定也是柯市府時期,柯文哲自己訂定的。

鈕則勳說,柯文哲辦演唱會,本來是穩賺不賠的,結果柯自爆「太監說」惹議,「不是一個具有總統格局的人該說的話」,是影響民調重要原因。

柯文哲政見太理想不切實際

柯文哲先前承諾「當選後,閣揆由國會最大黨推薦」,鈕則勳稱,這某一面向被解讀是在跟綠軍示好,因為最大黨仍是民進黨,若由民進黨掌握行政權,那政黨還是沒有輪替,權力還是在綠軍手中,一些被柯吸引的藍軍會對此產生疑慮。

鈕則勳直言,柯常拋出驚爆議題點,卻缺乏政策牛肉,例如「閣揆由國會最大黨推薦」,這部分其實違反憲政原理,因為閣揆由國會最大黨推薦是內閣制精神,我國屬於雙首長制,這部分就會有衝突。

柯文哲民調
總統、閣揆、國會、人民相互制衡

然而,閣揆的意見如果跟柯不合,柯要不要聽閣揆的?還是鬥下去?或永遠都要來個大法官解釋?若是要大法官解釋,民進黨是最大黨,大法官又是蔡英文任命的,解釋出來的結果,柯要不要配合?

鈕則勳又直言,「每次都拋出光鮮亮麗的議題,但政策牛肉都是缺乏的」,久而久之就會被看破手腳,中間理性選民可能就不會買單。

結論

柯文哲「歧視女論」持續在各大媒體發酵;雖然柯文哲的言語詞彙的確不夠精確,讓人容易產生誤會,甚至有些話抱有傳統的封建思想!經過本篇文仔細查詢過往所有語錄才發現,很多仇女言論確實是記者斷章取義,曲解意思!

然而,選民還是應該理性看待這些言論和保有正確的媒體釋讀心態,不跟著風向被帶入不理性的謠言之中。

相關文章:柯文哲歧視女性?全是媒體亂象,刻意製造性別對立!

自定義H2與H3標題樣式